Квантовые точки в солнечных батареях.

[donmigel_62]

Исследования доказывают эффективность применения квантовых точек в солнечных батареях.

Солнечные батареи, с встроенными недорогими, нетоксичными квантовыми точками на основе меди, могут достигнуть беспрецедентной долговечности и эффективности. К такому выводу пришли исследователи национальной лаборатории в Лос-Аламосе и корпорации "Шарп" (Los Alamos National Laboratory and Sharp Corporation).

Сегодня был зафиксирован самый высокий показатель работы светочувствительной солнечной батареи с квантовой точкой. Научный сотрудник лаборатории в Лос-Аламосе Хантер МакДаниэль отметил, что надежная природа устройства делает возможным коммерциализацию этой недорогой, низкотоксичной фотогальванической технологии.

Солнечные батареи, о которых идет речь, основаны на новом поколении нетоксичных квантовых точек (не содержащих ни свинца, ни кадмия). Эти точки строго оптимизированы, чтобы уменьшить потери носителя тока от поверхностных дефектов и обеспечить наиболее полный обзор солнечного спектра.

"Новые солнечные батареи были проверены в национальной лаборатории по возобнавляемой энергии (National Renewable Energy Laboratory) и продемонстрировали рекордную эффективность преобразования мощности для устройств этого типа," - заявил Виктор Климов, директор Центра Передовой Солнечной Фотофизики (CASP).

http://phys.org/news/2013-12-nontoxic-quantum-dot-solar-cells.html
Источник: Российский Квантовый Центр

Comments

[donmigel-62.livejournal.com]

Писал не я, а "Квантовый центр". Новость с phys.org. http://phys.org/news/2013-12-nontoxic-quantum-dot-solar-cells.html

[solar-front.livejournal.com]

так пусть они и отвечают за свой "компетентный" перевод. Такое ощущение, что перевод делают с гугла всего подряд совершенно безсмысленно. Еще над китайцами смеются...

По факту: это обычная работа достойная доклада на ктонфе, но не прорыв. Мы получили рост сбора фотонов но падение электрических характеристик - эти частицы - источник грязи и дефектов. Кроме того они отражают много света. Да и получать их воспроизводимо сложно.

Так в принципе можно брать любую из тысяч научных публикаций которые выходят ежемесячно и выдавать за пррыв - в публикации должна бьыть новизна. Но 90% ученых симуллируют это.