http://truechelovek.livejournal.com/ ([identity profile] truechelovek.livejournal.com) wrote in [personal profile] donmigel_62 2013-12-26 11:24 pm (UTC)

Это Вы, как истинный ученый, все время стараетесь змей ускользнуть от четко выраженного в самом начале моего первого же ответа в этой теме положения: "Ученость и разумность - это две большие разницы".

При этом, анекдот, даже с понятием "ум" у Вас неразбериха. Получается, Вы считаете глупее нынешних людей, например, Демокрита, за тысячи лет до Ньютона разрабатывавшего теорию об атомах.

Смешно, но даже в РАН не считают, что академики одних ее отделений чем-то превосходят в умственном отношении академиков других отделений.

Насчет ученых-верующих. Навскидку могу вспомнить только покойного академика Б.Г.Раушенбаха. На Ютьюбе есть ролик "Нобелевские лауреаты о боге", в котором ак. Ж.Алферов говорит, что из где-то 1200 ученых РАН 200 верят в бога.

Ну а мой вклад в науку - это математическое выражение закона связи времен, по которому, кстати, развивается любая наука, и которое делает наукой то, что до сих пор наукой не считалось: мораль, нравственность, философию (потому что эта формула - математическое выражение закона отрицания отрицания) и т.д.

То есть я ушел дальше всех ученых в понимании закона логики достаточного основания, открыв уже тысячи лет известное разумным людям основание всех разумных, добрых, вечных и прекрасных мыслей, которые делают человека выше любого нобелевского лауреата - Человеком.

Но Вам, как истинному ученому, не понять, что, например, Г.Перельман отказался от премии в миллион долларов именно потому, что ему стала противной атмосфера сложившаяся ныне среди очень умных (без всякой иронии) ученых. Хоть верующих, хоть атеистов.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting