Я тоже без иронии.
По-поводу мелких тычков со стороны научного сообщества и Скотта Ааронсона "Если бы D-Wave воздержалась от таких диких преувеличений, я уверен, что реакция на их работу была бы куда более благожелательной".

Вопрос в том, чья реакция для компании важнее - те 300 статей в центральной прессе всего мира, которые в основном повторили запрограммированные для прессы лозунги - или раздражение сообщества экспертов. Точного ответа я не знаю, но в целом ситуация знакома любому, кто работал с инвесторами хайтека. Инвесторы почему-то часто хотят как раз диких преувеличений: квантовый компьютер! искусственный интеллект! алгоритмы человеческого мозга! Может быть, такая шумовая завеса лучше "продает" новый, еще не созданный продукт?..

Однако тот факт, что резкая реакция экспертов была мгновенно замечена, оценена, учтена компанией (а позже и прессой) - сомнению не подлежит. Как и то, что при подозрениях на хайп и некорректность формулировок научная среда отреагировала мгновенно, эмоционально (впрочем, никаких флеймов и в помине не было!) и очень компетентно. "

Такая критика часто достаётся пионерам направлений. А то, что учёные (не только у нас) слабо понимают великую силу инфоповодов и 3,14R, то это - факт. )
Главное - работает. Локхиды отвалили около 100 Млн.$,за D-Wave насколько я помню.