Если к чему то невозможно применить научный метод, то - так да. Все древние экономические теории были разработаны основываясь на знаниях своего времени. То есть отсутствие огромнейшего пласта знаний, в том числе и о человеке - налицо.

Милтон, неплохой математик, но его нобелевка - это политика чистой воды, как и премии мира. Его размышления, насчёт денег, сейчас как рассказы капитана очевидности. То, что он имел самое непосредственное участие в разгроме революционного Бировского Киберсина в Чили, для меня является, как минимум, поводом промолчать о нём. Человек, работающий на федеральный резерв, ИМХО, не учёный.

Теперь о Хайеке. Снова работа на банкстеров и плавание в следствиях. Свободный рынок лучше социализма! Кхм. А Исландская модель - лучше капитализма. И что? Где нобелевки за исландскую модель? За Биткоин? Не менее заслуженный Нуриель Рубини считает не так, как Хайек и мне импонирует больше. )
Политэкономика разработана в интересах определённой части общества и содержит множество фатальных ошибок. Основная - это принятие по дефолту кастовость и неравноправие в человеческой природе и потребительской идеологии вкупе с тупиковым запланированным устареванием. Какое счастье, что возможно скоро этому придёт конец с связи с наступлением нового технологического уклада.