http://kodusass.livejournal.com/ ([identity profile] kodusass.livejournal.com) wrote in [personal profile] donmigel_62 2013-12-20 03:19 pm (UTC)

Про результаты «Планка» подробно тут http://elementy.ru/lib/431933
я новость об ошибках читал здесь http://lenta.ru/news/2013/12/16/planck/
"Повторный анализ материалов «Планка» показал, что на показания детектора на частоте 217 гигагерц влияли показания детекторов, настроенных на другую частоту. Теоретически, телескоп должен был вести наблюдения в девяти разных диапазонах. Практически же на изображение, полученное в этом диапазоне, повлияли «картинки», получаемые в других диапазонах. "
Это только и всего один диапазон из 9 и никаких глобальных выводов из его данных не делают.

"Раздулось что-то сверхмалое, со сверхбольшой массой. Под такую характеристику попадает ЧД."
ЧД пока - гипотетические объекты, под эту гипотезу построены теории типа "если существуют, то параметры их такие...." Сверхмалых сверхмассивных в этих теориях нет.
Я думаю не было никакого БВ и начала Вселенной в пределах наших наблюдательных возможностей не видно. Скорее наоборот: факты обнаружения все на больших расстояниях галактик, их скоплений, квазаров и кандидатов в ЧД говорят о том, что на границе возможностей наблюдения есть все уже готовое и это расходится с общепринятыми теориями.
Детский вопрос: вот мы, вот в любом от нас направлении объекты на 12 млрд св лет. Что видят те, кто от нас на расстоянии, допустим, 8 млрд св лет? Глядя в нашу сторону они видят нас на тех же 8 млрд св лет и за нами еще на 5 млрд св лет,(от них 13)тоже галактики. А что они видят, глядя в противоположную от нас сторону? На расстоянии 5 млрд св лет видят БВ а за ним пусто?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting