![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
donmigel_62) wrote2013-12-17 09:01 am
«Самые точные» данные о молодой Вселенной будут пересмотрены
«Самые точные» данные о молодой Вселенной будут пересмотрены
Новый анализ данных молодой Вселенной показывает, что первоначальные открытия больше соответствуют стандартной космологической картине, чем думали изначально.
В прошлом марте команда ученых миссии Planck предоставила новую карту космического фонового реликтового излучения, - радиации, оставшейся после Большого Взрыва. Точные данные астрономического спутника позволили создать небесную карту с самым высоким разрешением на сегодняшний день. При этом обнаружилась более высокая плотность распределения материи и более низкое значение постоянной Хаббла, которая измеряет уровень расширения Вселенной, чем во всех прежних исследованиях, которые проводились в космосе и с Земли. Несмотря на то, что эти различия были небольшими, ученый David Spergel (Дэвид Спергель) из Университета Принстона, был заинтригован. “Планк настолько точен, что даже небольшие отклонения становятся интересными”, - отмечает он. Начальные открытия, по его словам, позволяли выдвинуть три гипотезы: или стандартная космологическая модель должна быть модифицирована, или все остальные результаты исследований были неверны, или же в данных, полученных Planck, присутствовала какая-то постоянная ошибка.
Новый анализ данных Planck показывает, что проблема состоит в том, что небесная карта Planck была создана на основании данных, полученных на частоте 217 гигагерц. Когда эти данные убрали из карт и составили их, полагаясь на более низкие частоты - 100 и 143 GHz, результаты совпали со всеми остальными астрофизическими исследованиями.
Ученые-исследователи данных Planck признают, что, возможно, имела место системная ошибка; теперь они собираются провести повторный анализ данных.
«Самые точные» данные о молодой Вселенной будут перес
no subject
А что Вы думаете о возрасте Вселенной и Биг Банг?
no subject
Мне очень симпатична гипотеза Поплавски. Раздулось что-то сверхмалое, со сверхбольшой массой. Под такую характеристику попадает ЧД. Я предполагаю, что 13,78 млрд. лет назад "жахнула" прото-ЧД, и явление это - обыденное для Вселенной. Вот такой вот "мультивёрс". )
no subject
я новость об ошибках читал здесь http://lenta.ru/news/2013/12/16/planck/
"Повторный анализ материалов «Планка» показал, что на показания детектора на частоте 217 гигагерц влияли показания детекторов, настроенных на другую частоту. Теоретически, телескоп должен был вести наблюдения в девяти разных диапазонах. Практически же на изображение, полученное в этом диапазоне, повлияли «картинки», получаемые в других диапазонах. "
Это только и всего один диапазон из 9 и никаких глобальных выводов из его данных не делают.
"Раздулось что-то сверхмалое, со сверхбольшой массой. Под такую характеристику попадает ЧД."
ЧД пока - гипотетические объекты, под эту гипотезу построены теории типа "если существуют, то параметры их такие...." Сверхмалых сверхмассивных в этих теориях нет.
Я думаю не было никакого БВ и начала Вселенной в пределах наших наблюдательных возможностей не видно. Скорее наоборот: факты обнаружения все на больших расстояниях галактик, их скоплений, квазаров и кандидатов в ЧД говорят о том, что на границе возможностей наблюдения есть все уже готовое и это расходится с общепринятыми теориями.
Детский вопрос: вот мы, вот в любом от нас направлении объекты на 12 млрд св лет. Что видят те, кто от нас на расстоянии, допустим, 8 млрд св лет? Глядя в нашу сторону они видят нас на тех же 8 млрд св лет и за нами еще на 5 млрд св лет,(от них 13)тоже галактики. А что они видят, глядя в противоположную от нас сторону? На расстоянии 5 млрд св лет видят БВ а за ним пусто?