![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
donmigel_62) wrote2013-12-12 01:04 am
Радужная гравитация отменила Большой взрыв?
Радужная гравитация отменила Большой взрыв
Физики показали, что в рамках так называемой радужной гравитации отсутствует Большой взрыв — отличительная особенность современных космологических моделей. Статья ученых появилась в журнале Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, а ее краткое изложение приводит Scientific American.
В рамках новой работы ученые предложили сразу два сценария рождения и развития Вселенной. Согласно одному из них, если «отматывать» время назад, то Вселенная будет сжиматься, однако, чем дальше, тем медленнее. Согласно другому сценарию, Вселенная сжимается до определенной плотности и приходит в равновесие.
Сингулярности с бесконечной плотностью, как в случае с Большим взрывом, ни в одном из сценариев при этом не возникает.
Радужная гравитация возникла порядка 10 лет назад в качестве одного из кандидатов на роль теории всего — физической теории, объединяющей теорию относительности и квантовую механику. Главным отличием этой теории от остальных является то, что она связывает траекторию движения света с энергией фотонов (и следовательно их положением в спектре — отсюда и название «радужная»).
По словам ученых, эту теорию можно проверить, наблюдая за удаленными гамма-всплесками.
Чувствительности существующих приборов для регистрации нужных особенностей пока недостаточно. Таким образом, у теории нет экспериментальных подтверждений и в ближайшее время их получить не удастся.
Большой взрыв — принятая на настоящий момент космологическая модель, согласно которой в начальный момент времени Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Необходимость сингулярности для моделей, основанных на теории относительности, была доказана в 60-х годах Стивеном Хокингом и Роджером Пенроузом.
http://iopscience.iop.org/1475-7516/2013/10/052;jsessionid=D41F71633D06AA95AD5B97D2B6D93C67.c2
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=rainbow-gravity-universe-beginning
no subject
Но в конце концов, это понимание станет основой всех без исключения наук, в том числе о человеке.
no subject
no subject
А сейчас до анекдота доходит, ни один ученый не способен понять, что наука и Природа (и наоборот) развиваются по одному и тому же принципу: "Все испытывайте, хорошего держитесь", и что этого же принципа надо придерживаться и во всех других видах человеческой деятельности.
no subject
Вы постигать науку в каком классе закончили?
no subject
Я вот, например, отчетливо вижу, что Ваше непонимание сказанного мною - это чисто Ваша проблема.
Потому что, понимание, что наука развивается по принципу: "Все испытывайте, хорошего держитесь", то есть постоянно отбрасывая отжившие, ложные представления, типа "флогистона", и развивая все плодотворное и перспективное, - должно быть очевидно уже детям, закончившим начальную школу.
no subject
no subject
И что этот закон действует так же даже и в личной и общественной жизни.
Но вот попробуйте найти хотя бы одного, чтобы сузить круг поисков, нобелевского лауреата, который бы говорил, каким законом он руководствуется в своей личной и общественной жизни.
no subject
1. Что по-вашему отрицает наука?
2. Ваш бредовый лозунг не имеет никакого отношения к Научному методу (см. Википедию)
3. Не понял про какой закон вы толкуете?
4. Настоящие учёные творят на благо всего Человечества\общества, не делая различий. Личная жизнь кого бы-то ни было, меня, как и всех нормальных людей не интересует, потому что она - ЛИЧНАЯ.
no subject
no subject
http://www.thedailymash.co.uk/news/science-technology/science-mostly-made-up-2013112181324
:))
no subject
Ути-пути. Профессор физики рассуждает об эволюционной биологии и генетике на уровне баки Мани из Жмыхово или о науке, как мой оппонент выше.) Туфта это уровня рен-тв и тв-3.
Поздно заметил ваш смайлик. :)
no subject
Да, смайлик слегка затерялся.
:)