Японские учёные наблюдали передвижение молекулярной машины Xkid напрямую

Японские учёные наблюдали передвижение молекулярной машины Xkid в естественных условиях

Изображение движений Xkid, выявленных в веретене деления.

Сотрудники университета Васэда (Япония) впервые напрямую наблюдали работу молекулярной машины — Xkid, играющей принципиально важную роль в обеспечении правильного расположения хромосом во время клеточного деления. Результаты проведённого исследования вносят значимый вклад в современные представления о транспорте вещества в биологических системах.

Предполагается, что данные, собранные японскими учёными, существенно поспособствуют выявлению молекулярных механизмов сегрегации хромосом — ключевого аспекта развития ряда заболеваний, включая онкологические болезни и врождённые дефекты.

В клетках молекулы Xkid локализованы внутри аппарата веретена деления — структуры необходимой для осуществления деления клеток, состоящей из скопления микротрубочек. Определение перемещений Xkid, происходящих в естественных условиях, называют ключом к пониманию механизмов сегрегации хромосом в ходе клеточного деления.

Хоть организм человека и образован множеством различных частей: мышцами, внутренними органами, головным мозгом и т.д. — развивается он из одной структуры — оплодотворённой яйцеклетки, которая претерпевает множество делений, образуя человеческую особь. На каждом этапе деления хромосомы должны быть точно сегрегированны — располагаться в образующихся клетках строго определённым образом. Хромосомы — это источник генетической информации. Неправильная сегрегация хромосом может приводить к развитию различных заболеваний, включая онкологические болезни.

Известно, что молекулярная машина Xkid принципиально важна для правильного расположения хромосом в клетке в ходе деления. Ранее функции Xkid были изучены in vitro. Тогда учёные использовали полученные из клеточных экстрактов очищенные белки Xkid, показав, что они определённым образом выстраиваются вдоль микротрубочек. Механизм поведения Xkid в интактном веретене деления требовал изучения. Веретено деления является строго организованной структурой, которая образуется из микротрубочек. Для того, чтобы расширить представления о сегрегации хромосом во время клеточного деления, необходимо выяснить то, как передвигается молекулярная машина Xkid в естественных условиях. Исследование, проведённое Японскими учёными, как раз и проливает свет на передвижение Xkid в интактном веретене деления.

От авторов исследования

Мы обнаружили, что

Xkid передвигается на существенные расстояния (около 5 мкм; максимум 17 мкм) вдоль ориентированных определённым образом микротрубочек, двигаясь от одной микротрубочки к другой во время своего перемещения. Мы так же наблюдали движение Xkid преимущественно в направлении, соответствующем полярным областям микротрубочек, приводящее к накоплению Xkid на экваторе веретена деления. Это согласуется со сборкой и расположением хромосом около экватора веретена деления в метафазе.

Результаты нашего исследования впервые демонстрируют на молекулярном уровне роль Xkid в направлении хромосом к экватору веретена деления. Около полюсов веретена деления больше молекул Xkid двигаются в направлении экватора веретена деления (экваториальный тип движения), в то время как около экватора веретена деления все типы движения наблюдались с одинаковой частотой.

Полярные области и длина микротрубочек были симметричными относительно экватора веретена деления и соответствовали преобладающему направлению перемещений Xkid.

Более подробное описание результатов проведённого исследования можно найти в журнале Nature.

Science Daily   sci-lib.com

Бозон Хиггса распался на фермионы.

Физики ЦЕРНа впервые "увидели" распад бозона Хиггса на фермионы

Физики ЦЕРНа впервые зафиксировали следы распада бозона Хиггса в фермионы — в b-кварки и тау-лептоны, подтвердив таким образом предсказания главной физической теории — Стандартной модели, говорится в сообщении на сайте эксперимента CMS.

«До сих пор прямые распады бозона Хиггса в фермионы не наблюдались. Было уже беспокойство в научном сообществе — по Стандартной модели это должно быть, и если бы не нашли эти распады, тогда это означало бы, что в этой части Стандартная модель не работает. Однако теперь их удалось выделить из фона, и это наблюдение находится в полном согласии с моделью», — сказал РИА Новости сотрудник НИИ ядерной физики МГУ и член коллаборации CMS Эдуард Боос.

Бозон Хиггса — последний недостающий элемент Стандартной модели, частица, которая обеспечивает массу всех других элементарных частиц — был открыт летом 2012 года в экспериментах на Большом адронном коллайдере. Однако детекторы коллайдера не могут непосредственно зафиксировать рождение бозона Хиггса — он слишком быстро распадается на другие частицы. Приборы могут заметить только эти вторичные частицы.

«Хиггс» может распадаться на разные частицы, в этом случае физики говорят об определенном канале или «моде» распада.

В 2012 году детекторы ATLAS и CMS «поймали» бозон Хиггса, отслеживая его распад на пары Z-бозонов, и на гамма-фотоны. Причем достоверность этих результатов была очень высока. В частности, детектор CMS фиксировал рождение бозона Хиггса со статистической значимостью 7 стандартных отклонений (сигма) только в Z-канале, при том, что физики говорят об открытии на уровне 5 сигма, когда вероятность того, что наблюдаемый эффект вызван статистической флуктуацией, составляет лишь 1 на 3,5 миллиона.

Однако Стандартная модель предсказывала, что бозон Хиггса должен распадаться и на фермионы — тау-лептоны и пары b-кварк и b-антикварк. Только теперь, благодаря анализу данных с помощью нейронных сетей, ученым удалось вычленить следы «работы» этого канала распада. Статистическая достоверность этого открытия составляет 4 сигма — это означает, что вероятность «ложного срабатывания» составляет 1 к 16 тысячам.

Это открытие еще раз поддерживает вывод, что частица, открытая на коллайдере, действительно очень похожа на бозон Хиггса Стандартной модели.

«Если подтверждения не было, это может быть более интересно для физиков, но пока все предсказания Стандартной модели оправдываются. Хотя точность этого результата еще настолько невелика, что многие интерпретации еще не исключены, например минимальная суперсимметричная модель», — сказал Боос.

Существуют некоторые теоретические модели, которые предсказывают возможность существования многих разных бозонов Хиггса, один из которых ведет себя как «стандартный».

РИА Новости

Компания SpaceX удачно запустила ракету Falcon 9 v1.1

Компания SpaceX удачно запустила ракету Falcon 9 v1.1

Двухступенчатая ракета Falcon 9 v1.1 компании SpaceX успешно поднялась в ночное небо Флориды в ночь со вторника на среду, с 3 на 4 декабря. Запуск состоялся в 22.41 по Гринвичу (02.41 по московскому времени). Телекоммуникационный спутник SES-8, весом 3,2 тонны успешно запущен на переходную геостационарную орбиту. Компания заявляет, что эта ракета - самое дешевое средство выведения аппаратов в космос. Стоимость запуска Falcon составляет от 56 до 77 млн долларов; в то же время запуск российского «Протона» или европейской ракеты Ariane 5 обходится в 100 млн и 200 млн соответственно.

Изначально запуск ракеты со спутником SES 8 должен был состояться 25 ноября. При подготовке к старту на стадии финального отсчета трижды возникали технические неполадки, вследствие чего старт был перенесен на 28 ноября. Однако и в тот раз запуск пришлось прервать, так как уже после зажигания двигателей автоматизированные системы подали сигнал о том, что двигательная установка слишком медленно нагнетает тяговое усилие. Ракету забрали со стартовой площадки для более детального исследования двигателей с помощью бороскопа. В итоге было приято решение в качестве меры предосторожности заменить газогенератор. http://www.space.com/23820-spacex-launches-satellite-to-geostationary-orbit-for-first-time-video.html

Реликтовое излучение могло сделать обитаемой любую планету ранней Вселенной

Реликтовое излучение могло сделать обитаемой любую планету ранней Вселенной

Первые планеты, пригодные для жизни, могли возникнуть всего через 15 млн лет после Большого взрыва. Причём в массовом порядке, и климат на них мог быть значительно стабильнее земного.

Абрахам Лёб (Abraham Loeb) из Гарвардского университета (США) однажды задумался: а когда вообще могла возникнуть жизнь во Вселенной? И каковы были условия для её существования, так сказать, в первую эпоху?

И вот что он надумал. В стандартной ΛCDM-космологии первые звездообразующие гало внутри нашего объёма Хаббла могли начать формироваться лишь через 15 млн лет после Большого взрыва. В ту пору средняя плотность материи в миллион раз превосходила сегодняшнюю, а температура реликтового изучения была равна 273–300 K (0–30 °C). Как справедливо замечает учёный, это значит, что при наличии в тот период каких бы то ни было твёрдых планет жидкая вода на их поверхности могла существовать вне зависимости от степени их удаления от своего солнца.

Планетные системы с жидкой водой всего через 15 млн лет после Большого взрыва? Да, не каждый день теоретики высказывают столь девиантные гипотезы. (Иллюстрация University of Hertfordshire.)

Транслируя его тезисы в более современные примеры, сообщим следующее: с такой температурой реликтового излучения в нынешних условиях океаны плескались бы и на спутнике Урана Тритоне, и даже на карликовых планетах вроде Плутона и более далёких от Солнца. Да хоть в облаке Оорта, если там есть тела с гравитацией, которой хватит для удержания гидросферы!



Иными словами, для красных смещений в диапазоне 100 < (1 + z) < 110 при наличии планет с водой условия для возникновения жизни были несравнимо лучше, чем сегодня в любой планетной системе.

Но чтобы образовались твёрдые планеты с водой, нужно иметь некоторое количество тяжёлых элементов, коих в первые 15 млн лет жизни Вселенной просто не было. Откуда взялась вода для того же кислорода?

Г-н Лёб и сам задаётся этим вопросом. Но отвечает на него очень необычно. Исходя из того, что первоначальные параметры материи Вселенной и её распределение в пространстве были идеально гауссовыми, он показывает, что первые звёзды могли породить первые планеты в районе красного смещения z = 78, а никак не 100 и тем более не 110, то есть много позже 15 млн лет от начала времён.

Но есть деталь: по сути, первичные гало, в которых образовывались первые звёзды, должны быть распределены чертовски негауссово, совсем неравномерно, и любые отклонения от равномерной плотности (а исследователь оценивает их до 8,5σ) на момент возникновения таких гало должны были резко увеличить вероятность формирования планет в той весьма ранней Вселенной. Насколько резко?

Увы, точные временные границы образования первых твёрдых планет из современных данных не вытекают. Тем не менее в теории уже для красных смещений (1 + z) = 100 – 110, относящихся к первому–второму десятку миллионов лет после Большого взрыва, они могли привести к формированию как массивных звёзд, так и планет, содержащих наработанные ими тяжёлые элементы и даже обладающих запасами воды. С учётом нагрева реликтовым излучением, уверен автор, вода должна была быть жидкой.

Сразу подчеркнём: эти выводы предельно далеко отстоят от принятых сегодня взглядов, согласно которым 15 млн лет после «возникновения» Вселенной был, извините, «бардак», и до жизни тогда было так же далеко, как КНДР до колонизации Альфы Центавра. Несомненно, каждый вывод, сделанный известным астрофизиком, вызовет шквал критики, и мы вряд ли найдём желающих согласиться с ним вполне. И всё-таки обратить внимание на его тезисы стоит. Уже с десяток лет на наших глазах происходит постоянное «отталкивание» хронологической границы возникновения первых галактик всё дальше и дальше вглубь вселенской истории. В итоге самые древние из известных объектов такого рода уже моложе конца эпохи реионизации! Более того, даже самые ранние из известных галактик так богаты тяжёлыми элементами, что, несомненно, им предшествовало не одно поколение звёзд и их химическая эволюция уже через 700 млн лет после Большого взрыва была очень долгой и сложной. Таким образом, полностью исключить вариант г-на Лёба как неправдоподобный пока не получится.

Хорошо, предположим, экстраординарные суждения о пригодных для жизни планетных системах через 15 млн лет не только плод буйной фантазии блестящего теоретика. Но что из этого следует?

Абрахам Лёб — интересный человек. Для него из этого следует только одно: «Возможность того, что химия жизни возникла в нашей Вселенной всего лишь через 15 млн лет после Большого взрыва, служит доводом против объяснения значения космологической постоянной с помощью антропного принципа».

Коротко о постоянной и принципе: физики не знают, почему значение космологической постоянной столь мало, но при этом не равно нулю. Однако хорошо понимают, что, окажись оно другим, нас — живых существ — не было бы вовсе.

Поэтому в 1980-х было предложено так называемое антропное объяснение малого значения космологической постоянной. В несколько огрублённой форме это вот что: мы видим её такой, потому что если бы она была иной, то видеть её было бы некому. Не всех это устраивает. Можно ведь сказать, что вы видите себя в зеркале потому, что если бы вас не было, то вы не могли бы себя в нём видеть. Но что это даёт? Так ведь что угодно можно «объяснить», по сути ничего особенно не объясняя... Среди таких нелюбителей антропного принципа и г-н Лёб, а отсюда и его космопалеонтологические поиски жизни в периоде, отстоящем от нас на 13,7 млрд лет.

HIP 11952, самый древний из подтверждённых носителей планетарной системы, имеет возраст около 13 млрд лет и находится всего в 375 световых годах от нас. Если г-н Лёеб прав, то почему жизнь из таких систем ещё не заселила всю Вселенную? (Иллюстрация Timotheos Samartzidis.)

На самом деле одним ударом по изначально не вполне убедительному антропному принципу дело не ограничивается. Вывод Абрахама Лёба в случае его соответствия реальности означает, что развитие жизни могло начаться не просто рано, а рано необычайно, и в совсем иных условиях. Следовательно, углубляются и парадокс Ферми, и загадка «великого фильтра» — процесса, то ли существующего, то ли нет, который ведёт к гибели разумных цивилизаций.

Дело в том, что если жизнь могла возникать буквально на каждой планете ранней Вселенной, то первые планетарные системы должны быть наполнены ею «до упора» — ибо по меньшей мере часть подобных планет сохранила потенциальную жизнепригодность на очень долгое время. А с учётом последних данных, касающихся возможности переноса живых организмов и их спор метеоритно-астероидным путём, даже после падения температуры реликтового излучения соответствующие первоорганизмы могли колонизировать другие планетные тела ещё до гибели своих первичных биосфер, благо расстояния между планетарными системами в ту пору были в огромное количество раз меньше, чем сегодня. Следовательно, вероятность возникновения жизни и на планетах в зоне обитаемости вокруг стабильных звёзд (вроде HIP 11952) должна быть намного выше, чем сегодня.

Отчёт об исследовании будет опубликован в журнале Astrobiology, а с его препринтом можно ознакомиться здесь.

Александр Березин

Зафиксирована пара почти столкнувшихся чёрных дыр

Зафиксирована пара почти столкнувшихся чёрных дыр

Струи, вылетающие из окрестностей этих сверхобъектов, изогнуты гравитацией «соседа» до состояния полной зигзагообразности. Приютившая эту парочку галактика скоро станет ареной слияний и поглощений колоссальных масштабов.

С помощью инфракрасного космического телескопа WISE открыт редчайший объект WISE J233237.05-505643.5 — пара сверхмассивных чёрных дыр (СМЧД), вращающихся по спирали друг вокруг друга и находящихся на пути к скорому слиянию в ещё более крупную ЧД.

Танго двух чёрных дыр обеспечивает население тамошней галактики —
верим, что оно есть! — первостатейным ночным освещением. (Иллюстрация НАСА.)

Не поймите нас неправильно: СМЧД — вовсе не редкая штука. И, по всей видимости, СМЧД оккупируют центр каждой галактики, а те, в свою очередь, нередко сливаются — с последующим воссоединением своих СМЧД. В истории нашей Галактики такое, скорее всего, происходило несколько раз. Только вот миллиардолетний возраст нашего дома несколько затрудняет фиксацию слияния СМЧД, идущего «здесь и сейчас» (и заметного в том излучении, которое к нам сейчас поступает от далёких галактик).

Перед авторами исследования — Ца Чаовэем (Chao-Wei Tsa) из Лаборатории реактивного движения НАСА и его коллегами — наконец-то открылась счастливая возможность, во-первых, вживую увидеть, как слияние двух ЧД ведёт к росту их массы, а во-вторых, зарегистрировать мощные гравитационные волны, которые непременно должны стать следствием такого события.


Объект WISE J233237.05-505643.5 располагается в галактике, удалённой от нас настолько, что её свет достиг ваших, земляне, телескопов через 3,8 млрд лет после испускания первых фотонов. На сегодня это самый дальний из известных кандидатов в пары взаимно вращающихся СМЧД. Расстояние между чёрными дырами оценивается в несколько тысяч световых лет, но это почти ничего: по сути, все звёзды между ними уже испытывают колоссальное гравитационное влияние сразу обеих дыр, то есть должны резко и причудливо менять свои орбиты.

Событие такого рода — это редкая возможность испытать существующие модели событий, происходящих при слиянии ЧД. (Иллюстрация Campanelli et al.)

Чтобы убедиться в том, что перед нами не одна СМЧД, а пара, были использованы радиотелескопы, подтвердившие, что от WISE J233237.05-505643.5 исходит не одна прямая пара релятивистских струй, а какие-то зигзагообразные струйные образования, форма которых искажена гравитацией ЧД-компаньонок.

Наблюдения в оптическом диапазоне указывают также на то, что гравитация одной дыры превратила аккреционный диск второй скорее в комок, чем в собственно диск, и это лишь подтверждает природу двойного объекта.

Отчёт об исследовании будет опубликован в издании Astrophysical Journal, а его препринтом можно полистать здесь.

Подготовлено по материалам Лаборатории реактивного движения НАСА.


Александр Березин

Онлайн обновляет образование

Онлайн обновляет образование

Информационные технологии проникают во все сферы нашей жизни с такой скоростью, что кажется, будто к нам вторгается само будущее. И очень интересный вопрос — а как же они воздействуют на то, что его, будущее, и формирует. На образование, на «целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней». И прежде всего — на образовательный бизнес…

Что ж, начнём с оценки рынка — насколько весом и солиден образовательный бизнес. Обычное мнение состоит в том, что это нечто убогое, малорентабельное… Вспомнишь, что барышне, окончившей местный «пед» с красным дипломом, губернский наробраз пару лет назад предлагал оклад в районе пяти тысяч рублей, аккурат на колготки и услуги холодного сапожника... А в США ремесло наставника детских душ относят к группе worst paid professions, скверно оплачиваемых профессий. Правда, начальный оклад — даже без диплома с отличием — составляет там $30 377 в год. Уныло, одним словом…

То ли дело те, кто работает на «кровавую военщину»... Вот где деньги — по обычному мнению — льются золотой рекой, вот где куются сверхприбыли. Но возьмём да и обратимся к статистике. Для начала взглянем, сколько планета тратила в прошлом году на оружие. Итак, вот данные The Center for Arms Control and Non-Proliferation, Центра по контролю над вооружением и его нераспространению — организации, скорее склонной эти расходы завышать. Согласно им, на оружие ушло $1 582,88 млрд — грубо говоря, полтора триллиона, 41% из которых пришлось на долю США.

А вот мировые расходы на образование. Их мы возьмём у либеральнейшей The Washington Post, которая — вместе с её аудиторией — склонна считать, что на образование тратится слишком мало, а на вооружение — слишком много. Итак, во сколько же она оценила нынешнее состояние планетарного рынка образования? А оценка эта видна из заголовка статьи — «Рынок глобального образования достиг $4,4 трлн и продолжает расти». Вот оно как — планетарные образовательные расходы втрое больше военных!

Так The Washington Post обрисовывает ход дел на планетарном рынке образования.

И — самое интересное — расходы эти имеют чётко прогнозируемую тенденцию к росту. Считается, что за следующее пятилетие они возрастут ещё на 23% и достигнут в 2017 году уровня $6,3 трлн в год. Таковы мировые тренды в постиндустриальной экономике, экономике знаний… И индивидуальное поведение людей в России абсолютно адекватно следует этим тенденциям. Вот несколько примеров, с которыми автору этих строк пришлось столкнуться за прошлую неделю.

Многодетная семья озабочена тем, чтобы выделить в семейном бюджете деньги на языковые каникулярные курсы в Лондоне для младшего ребёнка, £1 100 в неделю плюс пансион и перелёт. Молодая столичная семья сдала квартиру на окраине и арендует другую, заметно меньше и дороже, но у хорошей старой школы: в двух предыдущих МОУ дети просто не говорят по-русски, и о качестве образования речи не идёт… Знакомые академические учёные признались, что в конце девяностых — начале «нулевых» выжили чисто за счёт репетиторства, образовательных услуг… (Кстати, радостная весть: на тестах PISA-2012 наши школьники обошли американцев и израильтян!)

То есть люди понимают, что достойное будущее их детям даёт лишь полноценное образование. И готовы за него платить. Но как же, собственно говоря, на образовательном рынке сказывается повсеместное распространение информационных технологий? Начнём с основы основ традиционного образования — с книг. С их издания. Вот старинная лондонская, основанная ещё в 1844 году Самуэлем Пирсоном фирма Pearson PLC. Это крупнейший на планете издатель. Половина акций деловой Economist Group, 47% ценных бумаг известного Penguin Random House. Но главное — образование!

Возглавляющий с 1 января 2013 года Pearson Джон Фэллон (John Fallon) до этого руководил его образовательным подразделением…

Учебники и пособия, книги для школ и университетов — именно они приносили Pearson PLC стабильные и солидные доходы, позволяя выручить в прошлом году свыше £5 млрд. То есть повсеместное развитие информационных технологий, доступность в интернете множества данных отнюдь не сказались негативно на продажах добротных бумажных учебников и справочников. Продажи, наоборот, росли — примерно на две трети… Но успешные компании и отличаются от неудачников тем, что делают ставки на новые технологии вовремя.

И книгоиздатели из Pearson PLC, взобравшись на Эверест продаж бумажных учебников, решили продолжить движение в стратосферные области ИТ-образования. Основания для такого поведения у них есть: ещё в прошлом году отчётность книгоиздателей говорила о тенденции превышения доходов от онлайн-услуг и дистанционного образования над тем, что приносят бумажные книжки. То есть мы становимся свидетелями интереснейшего явления: крупнейший и респектабельнейший книгоиздатель превращается в цифровую компанию, в поставщика образовательных услуг на базе ИТ!

Путь, по которому идёт Pearson PLC, вполне традиционен для ИТ-отрасли и в значительной степени состоит в покупке «на корню» стартапов. Ну, скажем в прошлом году агентство Bloomberg рассказало о покупке книгоиздателем за $650 млн наличными (не в смысле мешков зелёных бумажек, а в том, что не происходил обмен ценными бумагами, акция за акцию) фирмы EmbanetCompass, провайдера образовательных онлайн-услуг для североамериканских колледжей и университетов.

Благотворные последствия сделки не преминули проявиться. Крупнейшим образовательным конгломератом в США является Университет штата Калифорния, система из двадцати трёх вузов с четырёхлетним образованием, в которых обучается 427 тысяч студентов. И вот именно Pearson PLC университет выбрал для запуска Cal State Online, широкомасштабной программы для расширения возможностей доступа к высшему образованию.

Государственное высшее образование в США переживает не лучшие времена. За последние несколько лет финансирование системы Cal State было урезано на 40%. И официальный представитель офиса канцлера университета Майк Уленкамп (Mike Uhlenkamp) говорил журналистам о том, что онлайн-курсы позволят получить доступ к образовательным ресурсам большему числу студентов, в том числе и не имеющим возможности приезжать на лекции, сократят отсев и повысят успеваемость. Инфраструктуру для этого предоставляет не университет, а компания Pearson PLC.

Обратим внимание: происходит трансформация традиционных университетов. Возникшие когда-то как самоуправляющиеся корпорации преподавателей (магистров и докторов) и студентов, они превратились в гигантские предприятия с многомиллиардными бюджетами и фондами (endowment), но не устояли перед натиском технологий и глобализации. Самое главное, то, что сохранялось при смене поколений преподавателей и студентов, — инфраструктуру — нынче поставляют не они! И в области преподавания, и при приёме экзаменов…

Да-да, экзаменов. Вот одна из любимых тем — роботизированные автомобили. (Напрягает, знаете ли, после полусотни лет кручения баранки…) Где можно получить образование в этой сфере? А, скажем, в организации Udacity, прослушав в интернете бесплатные курсы по программе CS 373: Programming a Robotic Car. Но потом встанет вопрос — а где же и каким образом можно сертифицировать свои знания? Или знания, полученные в MOOC (Massive Open Online Course)? Вопрос непростой… Курсы-то читаются лучшими специалистами из MIT, но как сдать экзамены?

Теперь один из вариантов ответа на него даёт опять-таки Pearson PLC. Для этого компания — в рамках программы Pearson VUE — организовала по планете сеть из 400 центров тестирования. Причём к самой сути тестирования бывшие книгоиздатели отношения не имеют. Они лишь предоставляют инфраструктурные и сервисные услуги — вполне в духе современных тенденций ИТ-мира, куда бодро вторглись бывшие печатники и книгопродавцы… Да и программа Pearson по предоставлению за фиксированную плату места для приложений, созданных сторонними разработчиками, в их образовательных комплектах вполне в духе всяких ИТ-Store…

И изменения в экономической географии планеты разработчики интерактивных учебников отслеживают: шесть тысяч из 41 000 общего числа сотрудников Pearson трудятся в Бразилии и Китае — интенсивно развивающихся странах, «соседках» России по БРИК. То есть можно сделать вывод: мы наблюдаем процесс превращения глобального образовательного бизнеса в одну из подотраслей бизнеса информационных технологий, с заимствованными из него деловыми схемами. Очень интересно, если учесть, какие деньги — многие триллионы! — на кону.

Михаил Ваннах