так пусть они и отвечают за свой "компетентный" перевод. Такое ощущение, что перевод делают с гугла всего подряд совершенно безсмысленно. Еще над китайцами смеются...
По факту: это обычная работа достойная доклада на ктонфе, но не прорыв. Мы получили рост сбора фотонов но падение электрических характеристик - эти частицы - источник грязи и дефектов. Кроме того они отражают много света. Да и получать их воспроизводимо сложно.
Так в принципе можно брать любую из тысяч научных публикаций которые выходят ежемесячно и выдавать за пррыв - в публикации должна бьыть новизна. Но 90% ученых симуллируют это.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-12-14 05:13 pm (UTC)По факту: это обычная работа достойная доклада на ктонфе, но не прорыв. Мы получили рост сбора фотонов но падение электрических характеристик - эти частицы - источник грязи и дефектов. Кроме того они отражают много света. Да и получать их воспроизводимо сложно.
Так в принципе можно брать любую из тысяч научных публикаций которые выходят ежемесячно и выдавать за пррыв - в публикации должна бьыть новизна. Но 90% ученых симуллируют это.