На протяжение многих лет, я постоянно слышу одно и то же в разных интерпретациях. Причём эти высказывания обычно идут либо от троечников, либо от гуманитариев, либо от ненужных философов. Что вы к нам пристаёте со своим прошлым? Нравиться там жить? Так живите. У вас даже не хватает разумности, для того, чтобы сравнить науку и её методы сейчас и тогда, а также уровень знаний о материи и Вселенной тогда и сейчас. Ньютон у них сказал... Да сто лет назад - сам Эйнштейн считал Вселенную статичной - и что? Эйнштейн от этого стал глупцом? Тяжело, вероятно понять, что была Евклидова геометрия, затем появилась фрактальная, но Евклидова никуда не делась, она не стала ошибочной. Была физика Ньютона, затем появилась ОТО Эйнштейна, но Ньютоновская физика от этого ошибочной не стала. Как работала - так и работает. Появится новая физика, в свете последних экспериментов - ОТО и квантовая механика с электродинамикой никуда не денутся. Это - дополнение и уточнение, а не ошибка. Новая ступень познания Природы\Вселенной.
Для начала разберитесь для себя, что такое гипотеза, теория, закон и современный научный метод.
Про первую часть вашего комментария, даже говорить не хочется. Задам один вопрос (хотя вы и на прошлый не ответили) - какие у тех людей, живших тысячу лет назад, и которых вы считаете умными были знания о работе мозга и нейробиологии? Я вам дам подсказку - такими же, как и 99,9% атома.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-12-26 09:42 pm (UTC)Тяжело, вероятно понять, что была Евклидова геометрия, затем появилась фрактальная, но Евклидова никуда не делась, она не стала ошибочной. Была физика Ньютона, затем появилась ОТО Эйнштейна, но Ньютоновская физика от этого ошибочной не стала. Как работала - так и работает. Появится новая физика, в свете последних экспериментов - ОТО и квантовая механика с электродинамикой никуда не денутся. Это - дополнение и уточнение, а не ошибка. Новая ступень познания Природы\Вселенной.
Для начала разберитесь для себя, что такое гипотеза, теория, закон и современный научный метод.
Про первую часть вашего комментария, даже говорить не хочется. Задам один вопрос (хотя вы и на прошлый не ответили) - какие у тех людей, живших тысячу лет назад, и которых вы считаете умными были знания о работе мозга и нейробиологии? Я вам дам подсказку - такими же, как и 99,9% атома.