Я не "ускользал" от ответов, а чётко прописал имена тех, кто ответит вам лучше и полнее, чем я. (Краусс, Хокинг) Тем более у меня совсем нет желания разжевывать базовые знания очередному недоучке. Без знаний - нет разумности. Это мой ответ. Аргументы в работах современных нейробиологов, касающихся подтверждения отсутствия свободы воли. См. Сэм Харрис, Дик Свааб, Вилейанур Рамачандран, Эрик Кэндел.
Да считаю. Они были люди своей эпохи и на фоне 99,9% остальных - они были гениями. Если вы считаете, что Демокрит - человек, который считал Землю плоской, атом неделимым, Вселенную - бесконечной, и т.д. - умнее современных старшеклассников, то выводы напрашиваются сами-собой. То, что Демокрит изложил в своём "Мирострое" - это все знания той эпохи + всего лишь догадки, основанные на наблюдательности и возможности размышлять. Математических подтверждений своих гипотез он, естественно - не оставил.
Считают, и не без оснований. Сейчас, как никогда ранее видно, что Наука - это междисциплинарная и единая форма познания Природы\Вселенной. Гуманитарные философские рассуждения остались в прошлом. Научная фантастика и футурология приносят гораздо ощутимые результаты. А уж вред от теологии и прочего мракобесия - налицо.
Относительно ваше следующего абзаца у меня нет слов. Дайте ссылку на свои расчёты, я их с удовольствием опубликую в science_freaks.
Расскажите, где то, что вы перечислили у "детей-маугли"?
Уважаемый мной, Григорий Перельман, отказался от миллиона со словами - "Зачем мне миллион, если я знаю, как устроена Вселенная?".
Верующих учёных не бывает. Просто бывает момент, когда на пенсию нужно уходить раньше, чем начинается старческий маразм. Покажите мне работы верующих учёных, с присутствием в них бога? Не лечение ими своих психотравм или лёгкой шизофрении, в нерабочее время, а именно расчётов, открытий, с присутствием невидимой бородатой феи на облаках.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-12-27 12:21 am (UTC)Да считаю. Они были люди своей эпохи и на фоне 99,9% остальных - они были гениями. Если вы считаете, что Демокрит - человек, который считал Землю плоской, атом неделимым, Вселенную - бесконечной, и т.д. - умнее современных старшеклассников, то выводы напрашиваются сами-собой. То, что Демокрит изложил в своём "Мирострое" - это все знания той эпохи + всего лишь догадки, основанные на наблюдательности и возможности размышлять. Математических подтверждений своих гипотез он, естественно - не оставил.
Считают, и не без оснований. Сейчас, как никогда ранее видно, что Наука - это междисциплинарная и единая форма познания Природы\Вселенной. Гуманитарные философские рассуждения остались в прошлом. Научная фантастика и футурология приносят гораздо ощутимые результаты. А уж вред от теологии и прочего мракобесия - налицо.
Относительно ваше следующего абзаца у меня нет слов. Дайте ссылку на свои расчёты, я их с удовольствием опубликую в science_freaks.
Расскажите, где то, что вы перечислили у "детей-маугли"?
Уважаемый мной, Григорий Перельман, отказался от миллиона со словами - "Зачем мне миллион, если я знаю, как устроена Вселенная?".
Верующих учёных не бывает. Просто бывает момент, когда на пенсию нужно уходить раньше, чем начинается старческий маразм. Покажите мне работы верующих учёных, с присутствием в них бога? Не лечение ими своих психотравм или лёгкой шизофрении, в нерабочее время, а именно расчётов, открытий, с присутствием невидимой бородатой феи на облаках.