Вы привели ссылки, где в качестве необходимой литературы - Маркс и Декарт. И если Декарт как физик, математик, рефлексолог для изучения истории вопроса подходит (хотя его знания о работе мозга и сознании были около нуля в сравнении с современными нейробиологами ИМХО), то Маркс то здесь каким боком? Противопоставлять философию, современной науке, это как астрономам рекомендовать пользоваться птолемеевской моделью мира.
С людьми, находящимися в коме успешно общаются с помощью транкриниальной стимуляции мозга. Детей-маугли наделить полноценным разумом и способностями? Есть положительные примеры? Если разговор о способностях то и здесь неинвазивная транскриниальная стимуляция, в комплексе с Омега-3 - творят чудеса. И всё это без философии.
У Пенроуза и Хамероффа сможете ознакомиться о квантовой природе сознания. У Фэллона - о природе зла. У Харриса и Свааба об иллюзии свободы воли. Есть поговорка у современных онкологов - не читайте книги о лечении рака, если они старше двух лет. Про нейробиологию можно тоже сказать нечто подобное.
Исследования Марксистко - Ленинской диалектики я уже в молодости отлюбил.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Ну вы даёте
Date: 2014-02-03 01:27 pm (UTC)С людьми, находящимися в коме успешно общаются с помощью транкриниальной стимуляции мозга. Детей-маугли наделить полноценным разумом и способностями? Есть положительные примеры? Если разговор о способностях то и здесь неинвазивная транскриниальная стимуляция, в комплексе с Омега-3 - творят чудеса. И всё это без философии.
У Пенроуза и Хамероффа сможете ознакомиться о квантовой природе сознания. У Фэллона - о природе зла. У Харриса и Свааба об иллюзии свободы воли. Есть поговорка у современных онкологов - не читайте книги о лечении рака, если они старше двух лет. Про нейробиологию можно тоже сказать нечто подобное.
Исследования Марксистко - Ленинской диалектики я уже в молодости отлюбил.