Если к чему то невозможно применить научный метод, то - так да. Все древние экономические теории были разработаны основываясь на знаниях своего времени. То есть отсутствие огромнейшего пласта знаний, в том числе и о человеке - налицо.

Милтон, неплохой математик, но его нобелевка - это политика чистой воды, как и премии мира. Его размышления, насчёт денег, сейчас как рассказы капитана очевидности. То, что он имел самое непосредственное участие в разгроме революционного Бировского Киберсина в Чили, для меня является, как минимум, поводом промолчать о нём. Человек, работающий на федеральный резерв, ИМХО, не учёный.

Теперь о Хайеке. Снова работа на банкстеров и плавание в следствиях. Свободный рынок лучше социализма! Кхм. А Исландская модель - лучше капитализма. И что? Где нобелевки за исландскую модель? За Биткоин? Не менее заслуженный Нуриель Рубини считает не так, как Хайек и мне импонирует больше. )
Политэкономика разработана в интересах определённой части общества и содержит множество фатальных ошибок. Основная - это принятие по дефолту кастовость и неравноправие в человеческой природе и потребительской идеологии вкупе с тупиковым запланированным устареванием. Какое счастье, что возможно скоро этому придёт конец с связи с наступлением нового технологического уклада.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

donmigel_62: (Default)
donmigel_62

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags