donmigel_62: (кот - учёный)
[personal profile] donmigel_62
Два астрофизика, Карло Ровелли (Carlo Rovelli) и Франческа Видотто (Francesca Vidotto), предполагают, что структура, известная как звезда Планка, существует в центре черных дыр. Это позволяет предположить, отмечают они, что черные дыры в какой-то момент возвращают всю информацию, которую они втянули, во Вселенную.

Современные представления о черных дырах заключаются в том, что у них есть две очень простые части, горизонт событий и сингулярность. Так как зонд не может быть отправлен в черную дыру, чтобы увидеть то, что действительно происходит, исследователи должны полагаться на теории. Теория сингулярности страдает от того, что стало известно как "информационный парадокс" - черные дыры появляются, чтобы уничтожить информацию, что, кажется, нарушает правила общей теории относительности, потому что они вместо этого следуют правилам квантовой механики.

Идея «звезды Планка» берет начало из аргументов к теории Большого взрыва. Она предполагает, что, когда происходит неизбежное Большое сжатие, вместо формирования сингулярности,  происходит что-то немного более ощутимое – что-то по масштабу Планка. И когда это случится, произойдет скачок, в результате которого Вселенная расширится снова, а затем коллапсирует снова и так далее до бесконечности и обратно.


Ровелли и Видотто задались вопросом, почему это не может относиться и к черным дырам, а сингулярность в их центре не может быть структурой Планка – звездой – что позволило бы общей теории относительности вернуться в игру. Если бы это было так, то черная дыра могла медленно в течение долгого времени терять массу за счет излучения Хокинга, а звезда Планка внутри расти за счет поглощения информация. В конце концов, звезда пересечет горизонт событий и черная дыра дематериализуется в одно мгновение, когда вся информация, всасываемая за все время, извергнется во Вселенную.

Эта новая идея Ровелли и Видотто несомненно пройдет тщательную проверку в астрофизическом сообществе и, скорее всего, завершится дискуссией между теми, кто примет идею звезды Планка за ответ на информационный парадокс, и теми, кто воспримет всю идею неправдоподобной.

http://phys.org/news/2014-02-astrophysicists-duo-planck-star-core.html

(no subject)

Date: 2014-02-16 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] moonwalker72.livejournal.com
Мне бы хотелось прояснить смысл фразы "растет внутри". Метрика внутри горизонта довольно сильно другая, чем снаружи его. Внутри горизонта все времениподобные линии заканчиваются в центральной сингулярности. Чтобы вернуться назад, нужно пройти по пространственноподобной линии. "Обычный" физический объект этого сделать не может, но может сделать сама меняющаяся метрика, если "растущая звезда" внутри создаст 3-мерную гиперповерхность, которая "расширяется" по пространственноподобной линии и "несет на себе" растущий звездный шар. Я это написал, и моя не понимать как это работает. :(( Вовсе не потому, что считаю невозможным - просто реально не понимаю, и не могу судить. :(( Там наверное у них расчеты есть и вывод соответствующей метрики. Т.е. главный вопрос: как что-то(масса или энергия) внутри горизонта может двигаться ОТ сингулярности? В кротовых норах против сингулярной метрики используют экзотическую материю (антигравитирующую), а что здесь?

(no subject)

Date: 2014-02-16 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] bam-77.livejournal.com
Читая этот коммент по улице зимой без шапки можно ходить - мозги кипят ))

(no subject)

Date: 2014-02-16 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] donmigel-62.livejournal.com
Возможно перевод не точен. Посмотрите в оригинальной статье или на phys.org. Возможно "набирает массу" будет более уместно. Я не готов утверждать. Тема, при размышлениях, выносит мозг. ) Ровелли утверждает о квантовой гравитации.

(no subject)

Date: 2014-02-16 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] moonwalker72.livejournal.com
Да, это я поторопился написать. Речь о квантовом объекте, у него нет классической "поверхности". И он не "растет", просто горизонт схлопывается. Это на самом деле любопытно. И на пальцах наверное нельзя объяснить - подозреваю, что в популярной статье факты слегка искажены, чтобы можно было хоть что-то понять.

Profile

donmigel_62: (Default)
donmigel_62

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags